WVU, das in den jeweiligen Diagrammen immer an derselben Stelle liegt. Die Farbe der Rechtecke repräsentiert den Wert des Indikators. Ergebnisse der Erhebung Der identifizierte Umsetzungsstand der Notfallvorsorgeplanung ist für die untersuchten WVU in Rheinland-Pfalz in Abbildung 3 dargestellt. Der Mittelwert des NVPt liegt bei den betrachtetenWVU bei 58 Prozent. Die farbliche Varianz der Rechtecke in den Treemap-Diagrammen verdeutlicht die Heterogenität der Ergebnisse. Aus der grafischen Darstellung lässt sich ableiten, dass bereits einige Aspekte der Notfallvorsorgeplanung umgesetzt wurden, jedoch die Umsetzung in einigen WVU noch unzureichend ist. Die Treemap-Diagramme in Abbildung 4 zeigen für die betrachteten WVU die Ergebnisse der fünf Hauptindikatoren. Innerhalb des Teilprozesses der Vorplanung sind die Unternehmen bereits zum großen Teil gut aufgestellt; für die Umsetzung der Vorplanung beträgt der Mittelwert hierbei 87 Prozent. Trotz der guten Ergebnisse war auffällig, dass bei der Festlegung eines Krisenstabs weiterhin Handlungsbedarf besteht. Handlungsbedarf zeigt sich auch bei der Umsetzung sämtlicher Aspekte der Risikoanalyse. Der Mittelwert des Umsetzungsstands von Risikoanalysen im Bereich Trinkwasserversorgung beträgt 41 Prozent und spiegelt damit nach dem Krisenmanagement den niedrigsten Wert wider. Insbesondere im Teilindikator der Vulnerabilitätsanalyse sowie in den darauf aufbauenden Teilindikatoren der Risikoidentifikation und des Risikovergleichs besteht umfassender Verbesserungssbedarf. Mithilfe der Vulnerabilitätsanalyse kann die Schadensanfälligkeit eines Schutzgutes in Bezug auf ein bestimmtes Ereignis ermittelt werden. Anschließend führt die Verbindung relevanter Gefahren- und Verwundbarkeitsinformationen zur Risikoidentifikation für die betrachteten Szenarien sowie für die jeweils betroffenen Komponenten % % % % % Vorplanung (VPt) Risikoanalyse (RAt) Vorbeugende Maßnahmen (VMt) Krisenmanagement (KMt) Evaluierung (Et) Umsetzung der Maßnahmen Abb. 3: Umsetzungsstand der Notfallvorsorgeplanung, dargestellt nach jährlicher Abgabemenge der betrachteten WVU Abb. 4: Ergebnisse der fünf Hauptindikatoren, dargestellt nach jährlicher Abgabemenge der betrachteten WVU Quelle: MKUEM 2022 Benchmarking Wasserwirtschaft Quelle: MKUEM 2022 Benchmarking Wasserwirtschaft % % % % % Notfallvorsorgeplanung (NVPt) Umsetzung der Maßnahmen 42 energie | wasser-praxis 08/2022
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQwNjM=